- 本周资讯速览 -

　　“茶颜悦色”与“茶颜观色”不正当竞争案，二审维持原判

　　某日用化品公司生产销售侵犯他人商标权的化妆品，被罚5万元

　　假冒注册商标，6人获刑并承担300万元惩罚性赔偿金

　　野格公司积极进行品牌维权， “野格哈古雷斯”商标被宣告无效，其经营者被诉侵权

　　“石坑烧鸡场“VS“石坑烧鸡”，法院判决不构成侵权

　　01 “茶颜悦色”与“茶颜观色”不正当竞争案，二审维持原判

　　去年8月，“茶颜悦色”奶茶店经营者湖南茶悦文化产业发展集团有限公司(以下简称“茶悦公司”)作为原告，将广州洛旗餐饮有限公司(以下简称“洛旗公司”)、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司(以下简称“凯郡昇品公司”)、长沙市天心区刘琼饮品店(以下简称“刘琼饮品店”)起诉至长沙市天心区人民法院(以下简称“天心法院”)，理由是被告使用与原告相同或近似装潢标识，构成不正当竞争。

　　今年4月，天心法院一审判决洛旗公司、凯郡昇品公司停止在全国范围内与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为；二公司共同赔偿150万元；洛旗公司、刘琼饮品店共同赔偿20万元；洛旗公司、凯郡昇品公司在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。

　　在本案一审时，洛旗公司称，“茶颜悦色”商品装潢只限于茶饮料杯。在本案中，“茶颜悦色”主张的饮品制作、饮品命名、宣传文案、特色促销等诸元素并未附着在商品或商品包装上，不构成其茶饮料的商品装潢。洛旗公司还指出，“茶颜悦色”诉请所主张的各元素，包括纸杯、各门店装饰等，均风格不一，缺少相同元素，缺少共性。

　　“洛旗公司的很多上诉意见，二审法院部分予以采纳。”在庭审现场，审理本案的长沙知特效腰腿疼痛灵为什么买不到了识产权法庭法官左武表示，由于“茶颜悦色”的发展扩张过程中，装潢元素发生过很多变化，包括门头店招、海报宣传都有很多不一贯的地方。至于菜单单元和饮品名称，属于逻辑思维，而不是可视代的形象，并不属于商品装潢。“因此，一审认定的停止侵权的装潢元素有11项，到了二审只认可3项，即竖向‘茶颜悦色'字体、红底八边形和其中的仕女图。”左武表示。

　　左武指出，上述装潢元素的认定，只是一审判决的事实瑕疵，但案件处理结果是正确的，应予以维持。

　　另外，洛旗公司旗下门店的店名“茶颜观色”是否与“茶颜悦色”近似，属于商标侵权范畴，并不在本案讨论范围之内。

　　02某日用化品公司生产销售侵犯他人商标权的化妆品，被罚5万元

　　近日，据广州市市场监督管理局(以下简称“广州市监局”)发布的一则行政处罚决定书显示，广州市依格美日用化妆品有限公司因未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的违法行为，被处罚款50000元。

　　经查明，当事人于2021年7月6日起，共生产了标有“VOUDIOTY”商标的化妆品4380瓶。至2021年7月20日被广州市监局依法查获时止，当事人已销售标有“VOUDIOTY”商标的化妆品30瓶， 销售价5元/瓶，获销售款150元。库存的标有“VOUDIOTY”商标的化妆品4350瓶， 已被广州市监局现场依法扣押，库存货值按销售价计算，共21750元。

　　综上，当事人生产经营侵犯“VOUDIOTY”注册商标专用权的化妆品，违法所得150元，违法经营额21900元。使用在第3类商品上的“VOUDIOTY”商标，已于2020年11月28日被核准注册，其注册人为自然人谢某。经商标注册人谢某鉴定，上述被广州市监局扣押的标有“VOUDIOTY”商标的化妆品均为侵犯注册商标专用权的商品。

　　当事人在广州市监局调查期间能积极配合调查，如实交代特效腰腿疼痛灵香港多少钱违法事实并主动提供证据材料，符合《广州市市场监督管理部门规范行政处罚自由裁量权规定》第十四条有关“从轻或者减轻行政处罚”的规定。故广州市监局决定对当事人按从轻情节实施行政处罚。

　　当事人的上述行为，违反商标法第五十七条的规定，构成侵犯注册商标专用权的违法行为，依照商标法第六十条第二款的规定，广州市监局决定对当事人作出如下处罚：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收、销毁侵犯“VOUDIOTY”注册商标专用权的化妆品4350瓶；三、罚款人民币50000元。

　　03假冒注册商标，6人获刑并承担300万元惩罚性赔偿金

　　近日，黑龙江省检察院农垦分院办理了该省首例种业商标权侵权损害赔偿民事支持起诉案，法院采纳了检察机关意见，判决6名被告承担300万元的惩罚性赔偿责任。

　　“德美亚”是北大荒垦丰种业股份有限公司(以下简称“垦丰种业”)拥有的注册商标，核定使用商品为第31类植物种子等。2018年10月至2019年4月期间，马某、黄某等6人在未经注册商标所有人的许可，购买与“德美亚”3号玉米种子同种类的散装玉米种子，收购印有“德美亚”注册商标的包装袋皮，并灌装散装玉米种子后进行销售，共销售假冒“德美亚”3号玉米种子2598袋，非法经营数额共计187万余元。经黑龙江省检察院农垦分院依法起诉后，法院以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处6名被告人有期徒刑和罚金等刑罚。

　　黑龙江省检察院农垦分院在依法履行职能追究侵权人刑事责任的同时，告知知识产权权利人其享有诉权，并支持其提起民事侵权之诉。经过深入研讨，办案检察官一致认为，6名被告恶意串通，共同实施侵犯“德美亚”注册商标专用权的行为，主观恶意明显，侵权时间长、范围广、数额大，且有的侵权人系累犯，不仅给种业企业造成市场冲击，还危害到不特定种植户的利益和国家粮食安全，应适用知识产权惩罚性赔偿制度。

　　案件办理过程中，办案检察官为知识产权权利人提供证据收集指引，协助调取刑事卷宗材料，并在法律适用、赔偿基数计算及惩罚性赔偿金额等方面提供咨询。此外，办案检察官还多次与合议庭法官研究知识产权侵权惩罚性赔偿制度和案例，详细阐明检察机关支持惩罚性赔偿的意见及法律依据，最终检法两家取得共识。

　　经过庭审，法院一审判决采纳了检察机关的意见，依据种子市场价格、第三方审计的年度报告中的毛利率和刑事判决确定的销售量，认定垦丰种业损失为159万余元，并以此为基数，综合6名被告主观恶意程度和侵权行为性质、情节、后果等因素，判决6名被告连带承担300万元的惩罚性赔偿责任。

　　04野格公司积极进行品牌维权， “野格哈古雷斯”商标被宣告无效，其经营者被诉侵权

　　早前，“德国‘野格’品牌”利口酒与“野格哈古雷斯”利口酒在市场上同时出现和销售引发消费者和业界人士就品牌和知识产权保护相关问题的关注。

　　为维护品牌权益，野格公司即马斯特·扎格米斯特欧洲公司(Mast-J?germeister SE) 对自然人唱某的第31027236号“野格哈古雷斯”商标提出无效宣告请求。商标审查机关认为“野格哈古雷斯”商标与野格公司在先注册第5614224号‘野格’商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并作出对其予以宣告无效的裁定。

　　此外，野格公司还曾以商标侵权和不正当竞争为由在北京知识产权法院和青岛中级人民法院对相关企业和个人就生产和销售“野格哈古雷斯”利口酒，提起商标侵权和不正当竞争诉讼，请求法院判决被告停止使用包括“野格哈古雷斯”在内的与中文商标“野格”相同或近似的商标及公司名称“德国野格圣鹿集团有限公司”等，向野格公司支付损害赔偿并在相关媒体公开赔礼道歉。

　　据悉，野格公司作为一家历史悠久的德国烈酒生产商，其野格利口酒销售遍布全球150多个国家，在2019年全球销量超过1亿瓶(700毫升/瓶)。在2020年Statista的全球调查中， 野格品牌被评为全球社交媒体上粉丝最多的第四大领先烈酒品牌。前述无效宣告裁定，有助于厘清和明确商标使用边界和禁区，对于加强保护商标专用权，维护商标信誉，促进市场公平竞争，营造良好营商环境，提升经营者及社会公众知识产权保护意识具有重要意义。而野格公司的品牌维权行动，对于打击“傍名牌”“搭便车”等仿冒、假冒行为，以及对树立品牌形象、维护品牌价值均具有积极意义。

　　05“石坑烧鸡场”VS“石坑烧鸡”，法院判决不构成侵权

　　1999年，陈某权在白云区某村开设餐饮店“石坑烧鸡场”，以“特色烧鸡”为招牌，经营二十余年，受到了众多消费者的喜爱，在当地形成了一定的知名度和市场影响力。

　　2019年，陈某梅开设餐饮店“广州白云区石坑美食店”，随后于2020年6月16日将店铺名称变更为“广州石坑烧鸡世家美食店”。

　　威某公司于2019年11月28日申请注册“”商标，并于2020年9月7日获准注册，使用范围为自助餐厅、餐馆、饭店等。

　　陈某权、威某公司认为，陈某梅使用的“石坑烧鸡”字样侵犯其“”注册商标专用权，构成不正当竞争，遂共同作为原告，将陈某梅诉至法院。

　　鉴于威某实业公司已经在包括餐厅、餐馆、饭店在内的服务上注册商标，陈某梅在今后的经营活动中应该合理避让该商标，完整、规范使用自身企业名称“广州石坑烧鸡世家美食店”。

　　综上所述，法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。

　　策划 · 定位 · 规划 · 设计 · 招商 · 运营

特效腰腿疼痛灵是不是假药　　?大目湾双创园，诚心期待您的入驻，我们将与您共同发展共同前进。